【风险提示】京东网购遇"李鬼"

发布日期:2020-04-01访问次数: 信息来源:新浪法院


      2014年12月29日,曾先生在被告京东商城选购一款479元的希捷牌移动硬盘并要求开具发票,用来存储个人资料。京东商城送货后未开具发票,曾先生在使用过程中发现存储数据后无法读取数据。经拆开检查移动硬盘,发现硬盘内部载明移动硬盘系三星品牌。

  曾先生认为京东商城侵犯了原告知情权、选择权,属于欺诈。经与京东商城多次沟通,京东商城只同意退款,不同意更换希捷品牌硬盘,且拒绝曾先生恢复数据的要求。曾先生遂将京东诉至法院,要求京东更换希捷移动硬盘,协助恢复数据,并承担费用4000元,支付因维权导致费用500元,十倍赔偿4790元。

  2015年10月28日下午,北京市西城区人民法院公开审理了此案。本案未当庭宣判。






适老化无障碍服务
【风险提示】京东网购遇"李鬼"
发布日期:2020-04-01浏览次数:

      2014年12月29日,曾先生在被告京东商城选购一款479元的希捷牌移动硬盘并要求开具发票,用来存储个人资料。京东商城送货后未开具发票,曾先生在使用过程中发现存储数据后无法读取数据。经拆开检查移动硬盘,发现硬盘内部载明移动硬盘系三星品牌。

  曾先生认为京东商城侵犯了原告知情权、选择权,属于欺诈。经与京东商城多次沟通,京东商城只同意退款,不同意更换希捷品牌硬盘,且拒绝曾先生恢复数据的要求。曾先生遂将京东诉至法院,要求京东更换希捷移动硬盘,协助恢复数据,并承担费用4000元,支付因维权导致费用500元,十倍赔偿4790元。

  2015年10月28日下午,北京市西城区人民法院公开审理了此案。本案未当庭宣判。





适老化无障碍服务